2026 Трансформация экосистем 9 (4), 93-120

Ландшафтные особенности пространственного размещения смешанных древостоев сосны и ели Ленинградской области

Данилов Д.А., Яковлев А.А. , Шкуренков Е.Д., Герасимова Т.А.

Смешанные древостои с преобладанием сосны и ели занимают до четверти площади лесного фонда в условиях северо-запада России. Современные лесохозяйственные мероприятия и действующая нормативная база направлены на формирование и выращивание чистых хвойных древостоев, однако в определенных климатических, почвенных и гидрологических условиях смешанные хвойные древостои растут более успешно и продуктивно. Данное исследование рассматривает особенности пространственного распределения смешанных древостоев сосны и ели в Валдайско-Тихвинском и Лужско-Волховском ландшафтных районах Ленинградской области. Для выявления преобладающих типов смешанных древостоев в каждом ландшафте были рассчитаны индексы биологического разнообразия Шеннона, Симпсона и Пиелу. Для оценки влияния ландшафтных условий на распространение смешанных древостоев рассчитывался корреляционный показатель Спирмена. Установлено, что в зависимости от ландшафтных условий формируются различные типы смешанных древостоев, причем решающее влияние на их распределение оказывают почвенно-гидрологические условия. В Валдайско-Тихвинском ландшафтном округе среди смешанных древостоев по площади преобладают елово-лиственные и елово-сосновые древостои. В Лужско-Волховском ландшафтном округе наибольшую площадь среди смешанных древостоев занимать елово-лиственные, что связано с сильнымантропогенным воздействием на данный ландшафтный округ. При прогнозном моделировании через оборот рубки (100 лет) на исследованных территориях будут преобладать елово-лиственные древостои.

Д. А. Данилов
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
194021, Россия, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, литера У


А. А. Яковлев
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
194021, Россия, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, литера У

artem95692@gmail.com

Е. Д. Шкуренков
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
194021, Россия, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, литера У


Т. А. Герасимова
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
194021, Россия, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, литера У

Административно-территориальное деление Ленинградской области, 1997. Комитет по вопросам государственной службы и местного самоуправления при Губернаторе Ленинградской области, Санкт-Петербург, Россия,199 с.
Беляева, Н.В., Данилов, Д.А., Кази, И.А., 2020. Оценка размещения подроста на вырубках и под пологом материнского древостоя для прогноза развития лесного фитоценоза. Материалы пятой научно-технической конференции-вебинара «Леса России: политика, промышленность, наука, образование». Санкт-Петербург, Россия, 309 с.
Благовидов, Н.Л., 1946. Почвы ленинградской области. Лениздат, Ленинград, СССР, 144 с.
Викторов, А.С., 1986. Рисунок ландшафта. Мысль, Москва, СССР, 179 с.
Данилов, Д.А., Яковлев, А.А., 2020. Особенности размещения смешанных древостоев сосны и ели в ландшафтных округах Ленинградской области. Материалы пятой научно-технической конференции-вебинара «Леса России: политика, промышленность, наука, образование». Санкт-Петербург, Россия, 85–88.
Данилов, Д.А., Яковлев, А.А., 2021. Особенности распространения смешанных хвойных древостоев в Лужско-Волховском ландшафтном округе. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии 234, 80–101. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.234.80-101
Данилов, Д.А., Беляева, Н.В., Грязькин, А.В., 2018. Особенности формирования запаса и товарной структуры модальных хвойных древостоев сосны и ели к возрасту спелого насаждения. Лесной журнал 2, 40–48.
Исаченко, А.Г., 1994. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области. В: Шутова, И.В. (ред.), Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. НИИ лесного хозяйства, Санкт-Петербург, Россия, 11–25.
Исаченко, А.Г., Дашкевич, З.В., Карноухова, Е.В., 1965. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. ЛГУ, Ленинград, СССР, 250 с.
Исаченко, Г.А. Волкова, Е.А., Резников, А.И., Храмцов, В.Н., 2010. Многолетняя динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России: результаты полевых исследований. Материалы Всероссийской научной конференции «Пространственная организация, функционирование, динамика и эволюция природных, природно-антропогенных и общественных географических систем. Киров, Россия, 57–62.
Машовец, В.И., Зубков, А.И., Дуров, А.Г., 1967. Атлас Ленинградской области. ГУиК при Совмин СССР, Москва, СССР, 82 с.
Морозов, Г.Ф., 1913. Исследование лесов Воронежской губернии. Лесной журнал 3–4, 463–481.
Мэгарран, Э., 1992. Экорлогическое разнообразие и его измерение. Мир, Москва, Россия, 162 с.
Нешатаев, В.Ю., 2002. Модель динамики разнообразия растительности Верхне-Тазовского заповедника под влиянием лесных пожаров. Вестник Томского государственного университета, 177–182.
Пестряков, В.К., 1973. Почвы Ленинградской области. Лениздат, Ленинград, СССР, 342 с.
Состояние окружающей среды в Ленинградской области, 2018. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Санкт-Петербург, Россия, 372 с.
Сукачев, В.Н., Зонн, С.В., Мотовилов, Г.П., 1957. Методические указания к изучению типов леса. Академия наук СССР, Москва, СССР, 116 с.
Третьяков, С.В., 2007. Прирост сосны и ели в смешенных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера России, затронутых хозяйственной деятельностью. Вестник МГУЛ - Лесной вестник 5 (54), 65–75.
Федорчук, В.Н., Нешатаев, В.Ю., Кузнецова, М.Л., 2005. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПбНИИЛХ, Санкт- Петербург, Россия, 382 с.
Чертов, О.Г., 1981. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Наука, Ленинград, СССР, 192 с.
Шутов, И.В., 1994. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. СПбНИИЛХ, Санкт-Петербург, Россия, 136 с.
Яковлев, А.А., 2024. Влияние почвенных условий на формирование растительных сообществ на постагрогенных и лесных землях (на примере Ленинградской области). Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Санкт-Петербург, Россия, 354 с.
Яковлев, А.А., Данилов, Д.А., 2018. Ландшафтные особенности формирования смешанных древостоев сосны и ели в зеленомошной группе типов леса северо-востока Ленинградской области. Актуальные проблемы лесного комплекса 53, 47–51.
Яковлев, А.А., Данилов, Д.А., 2019. Ландшафтные особенности таксационных показателей смешанных древостоев сосны и ели в зеленомошной группе типов леса Северо-Востока Ленинградской области. Материалы IV научно-технической конференции «Леса России: политика, промышленность, наука, образование». Санкт-Петербург, Россия, 198–201.
Agresti, A., 2007. Introduction to categorical data analysis. John Wiley and Sons, New York, USA, 400 p.
Angeistam, P., Kuuluvainen, T., 2004. Boreal forest disturbance regimes, successional dynamics and landscape structures – a European perspective. Ecological Bulletin 51, 117–136.
Burton, M.L., Samuelson, L.J., 2008. Influence of urbanization on riparian forest diversity and structure in the Georgia Piedmont. Plant Ecology 195 (1), 99–115.
Cumming, G.S., 2011. Spatial resilience: integrating landscape ecology, resilience, and sustainability. Landscape Ecology 26 (7), 899–909. https://doi.org/10.1007/s10980-011-9623-1
Estreguil C., Mouton C., 2009. Measuring and reporting on forest landscape pattern, fragmentation and connectivity in Europe: methods and indicators. OPOCE, Luxembourg, 65 p.
Etheridge, D.A., 2006. Effects of intensive forest management on stand and landscape characteristicsin northern New Brunswick, Canada (1945–2027). Landscape Ecology 21, 509–524.
Farina, A., 1998. Principles and methods in landscape ecology. Chapman & Hall, London, UK, 235 p.
Felton, A., Petersson, L., Nilson, O., 2020. The tree species matters: Biodiversity and ecosystem service implications of replacing Scots pine production stands with Norway spruce. Ambio 49, 1035–1049. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01259-x
Folke, C., 2006. Resilience: the emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change 16 (3), 253–267.
Gardener, M., 2017. Statistics for ecologists using R and Excel. Pelagic Publishing, London, UK, 406 p.
Gromtsev, A.N., 1988. Retrospective analysis of humanninduced dynamics in the forests of Southern Karelia during 1840–1980. Lesnoy zhurnal 4, 125–127.
Gromtsev, A.N., 1990. Humanninduced forest successions in the middle taiga landscapes of Karelia. Lesovedenie 5, 3–12.
Gromtsev, A.N., 2000. Landscape ecology of taiga forests: theory and practice. Karelian Research Center of the RAS, Petrozavodsk, Russia, 144 p.
Gromtsev, A., 2002. Natural disturbance dynamics in the boreal forests of European Russia. Silva Fennica 36 (1), 41–55.
Gromtsev, A.N., 2015. Forests and their multi-purpose use in the north-west of the European part of the taiga zone of Russia. Karelian Research Center of the RAS, Petrozavodsk, Russia, 190 p.
Hernández-Stefanoni, J.L., Dupuy, J.M., 2008. Effects of landscape patterns on species density and abundance of trees in a tropical subdeciduous forest of the Yucatan Peninsula. Forest Ecology and Management 255 (11), 3797–3805.
Holling, C.S., 1973. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 4 (1), 1–23.
Honnay, O., Piessens, K., Landuyt, W., Hermy, M., 2003. Satellite based land use and landscape complexity indices as predictors for regional plant species diversity. Landscape and Urban Planning 63 (4), 241–250.
Liebhold, A.M., Gurevitch, J., 2002. Integrating the statistical analysis of spatial data in ecology. Ecography 25 (5), 553–557.
Lindenmayer, D.B., 2002. On the use of landscape surrogates as ecological indicators in fragmented forests. Forest Ecology and Management 159, 203–216.
Mina, M., Huber, M.O., Forrester, D.I., Thürig, E., Rohner, B., 2018. Multiple factors modulate tree growth complementarity in Central European mixed forests. British Ecological Society. Journal of Ecology 106, 1106–1119. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12846
Moser, D., Zechmeister, H.G., Plutzar, C., Sauberer, N., 2002. Landscape patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscape. Landscape Ecology 17 (7), 657–669. DOI:10.1023/A:1021513729205
Perry, J.N., Liebhold, A., Rosenberg, M.S., Dungan, J.L., 2002. Illustrations and guidelines for selecting statistical methods for quantifying spatial pattern in ecological data. Ecography 25 (5), 578–600. DOI:10.1034/j.1600-0587.2002.250507.x
Popov, S., 2017. Structure and features of spatial distribution of pine forests in the Pinega State Nature Reserve. Nature Conservation Research 2 (1), 40–56. https://doi.org/10.24189/ncr.2017.055
Qiu, J., Game, E., Tallis, H., Olander, L.P., 2018. Evidence-based causal chains for linking health, development, and conservation actions. Bioscience 68 (3), 182–193.
Rautiainen, A., Virtanen, T., Kauppi, P.E., 2016. Land cover change on the isthmus of Karelia 1939–2005: agricultural abandonment and natural succession. Environmental Science & Policy 55 (1), 127–134. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.09.011
Tikhonova, E., Tikhonov, G., Shevchenko, N., Knyazeva, S., 2017. Tree diversity patterns along the latitudinal gradient in the northwestern Russia. Forest Ecosystems 4, 27. https://doi.org/10.1186/s40663-017-0114-y
Turner, M.G., 2005. Landscape ecology in North America: past, present, and future. Ecology 86 (8), 1967–1974. https://doi.org/10.1890/04-0890
Uuttera, J., Maltamo, M., Kurki, S., Mykrä, S., 2004. Differences in forest structure and landscape patterns between ownership groups in Central Finland. Boreal Environment Research 3, 191–200.
Yaroshenko, A.Y., Potapov, P.V., Turubanova, S.A., 2001. The last intact forest landscapes of northern European Russia. Greenpeace Russia, Moskow, Russia, 75 p.